{"id":168,"date":"2015-09-20T00:07:47","date_gmt":"2015-09-20T00:07:47","guid":{"rendered":"http:\/\/apie.com.ar\/?p=168"},"modified":"2015-11-26T20:20:14","modified_gmt":"2015-11-26T20:20:14","slug":"el-renacer-de-la-argentina-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/apie.com.ar\/?p=168","title":{"rendered":"El renacer de la Argentina nuclear"},"content":{"rendered":"

Edici\u00f3n Nro 186 – Diciembre de 2014
\n\"http:\/\/www.eldiplo.org\/files\/www.eldiplo.org\/7814\/1703\/9334\/10-nuclear.jpg\"
\nFuente: Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica
\nLOS LOGROS DE UN PROYECTO TECNOL\u00d3GICO NACIONAL<\/strong><\/p>\n

El renacer de la Argentina nuclear<\/strong><\/p>\n

La puesta en marcha de Atucha II implica que el pa\u00eds vuelve a ocupar un lugar relevante en el escenario at\u00f3mico del mundo. En tanto el ecologismo duro contin\u00faa oponi\u00e9ndose a la construcci\u00f3n de nuevas plantas nucleares, el sector se afirma como capaz de suministrar una energ\u00eda limpia, confiable, segura y esencial para un desarrollo soberano y autosuficiente.En los \u00faltimos ocho a\u00f1os Argentina retom\u00f3 en forma definitiva la senda de la energ\u00eda nuclear. Como fecha concreta para el arranque de ese proceso podr\u00eda marcarse el 23 de agosto de 2006, d\u00eda en el que el Ministerio de Planificaci\u00f3n anunci\u00f3 formalmente el relanzamiento del Plan Nuclear Argentino.<\/p>\n

En t\u00e9rminos generales, el proyecto implic\u00f3 dar mucho m\u00e1s impulso \u2013traducido por supuesto en recursos\u2013 a la investigaci\u00f3n y a las aplicaciones nucleares en la medicina, el agro y la industria, apostando a la vez a volver a manejar de punta a punta el ciclo del combustible que se necesita para producir este tipo de energ\u00eda. Pero lo que en particular se llev\u00f3 a cabo en el marco del plan fue el desaf\u00edo gigantesco que aparece como su coraz\u00f3n, hito y gran \u00e9xito consumado: la terminaci\u00f3n de la planta Atucha II, que el 3 de junio de este a\u00f1o a las 9.02 de la ma\u00f1ana comenz\u00f3 a funcionar (lo que se conoce como \u201cpuesta a cr\u00edtico\u201d), iniciando poco despu\u00e9s la entrega de sus primeros megavatios a la red interconectada. Hoy la central funciona al 75%, y se espera que antes de fin de a\u00f1o est\u00e9 operando a pleno. Entonces sumar\u00e1 un total de 745 megavatios de potencia, alrededor del 4% de la energ\u00eda el\u00e9ctrica que se consume en el pa\u00eds y lo suficiente como para abastecer a unos 4 millones de familias.<\/p>\n

Cerca de 30 pa\u00edses en el mundo generan hoy energ\u00eda nuclear civil y menos de la mitad de ellos son capaces de manejar el ciclo del combustible completo. Argentina se encuentra en este \u00faltimo grupo, operando sus tres centrales \u2013Atucha I, II y Embalse\u2013, lo que la vuelve parte de una suerte de \u201celite at\u00f3mica\u201d a escala global.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tiene eso de bueno? Para empezar, la nuclear es una energ\u00eda limpia, por lo menos en el sentido de que no escupe por sus chimeneas di\u00f3xido de carbono que se esparcir\u00e1 luego por la atm\u00f3sfera. Como muestra basta decir que Francia, pa\u00eds nuclear por excelencia, genera un 80% de su energ\u00eda el\u00e9ctrica en centrales at\u00f3micas y produce la mitad de gases de efecto invernadero que Alemania, que est\u00e1 en plan de cerrar sus plantas nucleares y cuya matriz est\u00e1 principalmente sustentada por carb\u00f3n. Claro que la energ\u00eda at\u00f3mica genera tambi\u00e9n sus residuos. Pero el volumen que tienen no es grande y adem\u00e1s son f\u00e1cilmente vigilables y conservables, a lo que se suma que hoy el combustible usado puede ser reprocesado y vuelto a emplear en determinado tipo de reactores, lo que ser\u00eda algo parecido a juntar los gases de escape de un auto y volver a fabricar con ellos nafta o gasoil.<\/p>\n

Otro costado positivo de la energ\u00eda nuclear es que para operar estas centrales las naciones tienen que alcanzar cierto grado de desarrollo tecnol\u00f3gico, lo que implica formar profesionales y t\u00e9cnicos altamente capacitados que luego tendr\u00e1n trabajo en su pa\u00eds. Argentina cuenta con el Instituto Balseiro \u2013que integra el Centro At\u00f3mico Bariloche y es el \u00fanico en Latinoam\u00e9rica que forma ingenieros nucleares\u2013 y con los Institutos S\u00e1bato y Dan Beninson, que imparten tambi\u00e9n educaci\u00f3n nuclear y ofrecen becas totales para que los estudiantes puedan dedicarse exclusivamente a la cursada.<\/p>\n

En sus m\u00e1s de seis d\u00e9cadas de experiencia nuclear el pa\u00eds fue acumulando un grado de desarrollo m\u00e1s que interesante en cada uno de los eslabones de la cadena productiva. En principio tiene conocimientos en la exploraci\u00f3n y extracci\u00f3n de uranio y, aunque ahora no est\u00e1 produciendo, se encuentra a las puertas de volver a fabricar uranio enriquecido en la planta de Pilcaniyeu, R\u00edo Negro, cuyas instalaciones hab\u00edan sido abandonadas en la d\u00e9cada del 90. El di\u00f3xido de uranio es provisto por la empresa nacional Dioxitek, los elementos combustibles por CONUAR S.A. y las vainas y tuber\u00edas especiales por FAE, subsidiaria de la anterior. Tambi\u00e9n funciona en Neuqu\u00e9n una planta de producci\u00f3n de agua pesada.<\/p>\n

Pero tal vez la ventaja m\u00e1s notoria que trae el desarrollo at\u00f3mico es que permite diversificar la matriz: dejar paulatinamente de depender de los combustibles f\u00f3siles en general y del gas licuado importado en particular. \u201cLa visi\u00f3n m\u00e1s clara que tuvo N\u00e9stor Kirchner con esta apuesta no pasa tanto por ver lo nuclear en s\u00ed, sino por entender que las energ\u00edas son complementarias y que Argentina ten\u00eda que recomponer su matriz para, por esa v\u00eda, lograr m\u00e1s seguridad y mayor soberan\u00eda energ\u00e9tica\u201d, sostiene Mauricio Bisauta, vicepresidente de la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay involucrada una cuesti\u00f3n econ\u00f3mica: \u00bfes m\u00e1s cara de generar la energ\u00eda nuclear? No, por lo menos desde el punto de vista de la operaci\u00f3n y del combustible que un reactor requiere para funcionar. Por poner un ejemplo: una central de 750 megavatios como Atucha II consume por d\u00eda 185 kilos de uranio, lo que implica un gasto de unos 50 mil d\u00f3lares. Una m\u00e1quina de carb\u00f3n de energ\u00eda comparable necesita unos 12 millones de kilos de carb\u00f3n diarios, en tanto una central de ciclo combinado equivalente que consume gasoil importado cuesta s\u00f3lo en ese combustible un mill\u00f3n y medio de d\u00f3lares por d\u00eda. Ahora bien, una planta nuclear \u2013igual que una central hidroel\u00e9ctrica\u2013 necesita de una inversi\u00f3n inicial alt\u00edsima: 18 mil millones de pesos en el caso de la flamante Atucha. El otro integrante de la ecuaci\u00f3n es la vida \u00fatil del reactor, que suele estimarse en 30 a\u00f1os, extensibles por lo general a otros 30 realizando el mantenimiento correspondiente.<\/p>\n

Sea cual fuere el resultado de la cuenta, una vez que Atucha II opere a todo su potencial Argentina pasar\u00e1 de tener un 3,8 a un 7% de su potencia el\u00e9ctrica generada a partir de energ\u00eda nuclear.<\/p>\n

Otra mano invisible<\/strong><\/p>\n

En un primer acercamiento no es demasiado sorprendente lo que hay para ver en una central nuclear. Vapor de agua, m\u00e1s que nada, en el caso de aquellas donde el reactor se aloja en un edificio cil\u00edndrico con un domo en la parte superior. En otras sobresale la caracter\u00edstica \u201cesfera de contenci\u00f3n\u201d, que en realidad contin\u00faa varios metros bajo el suelo.<\/p>\n

Pero es el proceso que se da adentro de esas estructuras \u2013y que permanece oculto al visitante com\u00fan\u2013 lo que permite obtener energ\u00eda de las entra\u00f1as del \u00e1tomo. Se trata de la fisi\u00f3n nuclear, que a grandes rasgos implica la desintegraci\u00f3n de un \u00e1tomo pesado \u2013por ejemplo, uranio 235\u2013 que es \u201cbombardeado\u201d con un neutr\u00f3n. Cuando el \u00e1tomo se rompe se libera energ\u00eda y tambi\u00e9n neutrones, que a su vez pegan en otro \u00e1tomo y lo fisionan, divisi\u00f3n que vuelve a liberar neutrones que pegar\u00e1n en otros \u00e1tomos, y as\u00ed sucesivamente. Este efecto multiplicador no es m\u00e1s que la famosa \u201creacci\u00f3n en cadena\u201d, que en el caso de una central se lleva a cabo de una forma controlada y permite que de una peque\u00f1a masa de piedra se consiga una cantidad de energ\u00eda realmente enorme. El reactor vendr\u00eda a ser entonces una m\u00e1quina de producir energ\u00eda, un lugar donde se fomenta la fisi\u00f3n del uranio. Y en todos los casos lo que modera la reacci\u00f3n es simplemente agua, pesada en el caso de los reactores que funcionan con uranio natural y liviana para los de uranio enriquecido.<\/p>\n

Pero a\u00fan falta el lado B del proceso, porque el calor que produce esa fisi\u00f3n es capaz de activar una central t\u00e9rmica para producir electricidad, de igual forma que podr\u00eda hacerlo la quema de carb\u00f3n, gas natural o fuel oil en una central convencional. Para lograrlo, el calor de adentro del reactor se extrae por medio de agua a gran presi\u00f3n, que por circulaci\u00f3n en un recipiente especial se transforma en vapor con otro circuito de agua.<\/p>\n

Ese vapor es energ\u00eda termodin\u00e1mica y con \u00e9l se hace girar una turbina, con lo cual se transforma en energ\u00eda mec\u00e1nica. Finalmente, acoplado a la turbina se ubica un generador el\u00e9ctrico capaz de alimentar la red. En s\u00edntesis, toda central nuclear no es m\u00e1s que una transformadora de energ\u00eda: la energ\u00eda de la roca se convierte en termodin\u00e1mica primero y en mec\u00e1nica despu\u00e9s, que termina saliendo como el\u00e9ctrica. En el sentido qu\u00edmico de la palabra, ni siquiera hay combusti\u00f3n. Dentro del reactor s\u00f3lo desaparece masa.<\/p>\n

Ayer, hoy, ma\u00f1ana<\/strong><\/p>\n

\u2014El desarrollo nuclear argentino comienza durante el peronismo. \u00bfEs eso correcto?
\n\u2014S\u00ed, totalmente correcto. Y no solamente en el inicio, sino en todas las ocasiones en las que el sector avanz\u00f3.
\n\u2014\u00bfLos nombres de las centrales est\u00e1n entonces bien puestos?
\n\u2014Ya lo creo.<\/p>\n

Quien responde es Jos\u00e9 Luis Ant\u00fanez, presidente de Nucleoel\u00e9ctrica Argentina SA (NASA), la empresa estatal que maneja la operaci\u00f3n de las tres centrales nacionales y que se carg\u00f3 al hombro la terminaci\u00f3n de Atucha II \u201cN\u00e9stor Kirchner\u201d, construida en el mismo predio y junto a Atucha I \u201cJuan Domingo Per\u00f3n\u201d. Ant\u00fanez se muestra convencido de dos hechos. Primero: la viabilidad de la energ\u00eda at\u00f3mica para la generaci\u00f3n de electricidad. Segundo: que s\u00f3lo una decisi\u00f3n pol\u00edtica firme y sostenida es capaz de hacer posible la concreci\u00f3n de un proyecto nuclear de envergadura.<\/p>\n

Argentina fue en Latinoam\u00e9rica pionera nuclear. Muchos recuerdan el fallido \u201cProyecto Huemul\u201d y al f\u00edsico austr\u00edaco Ronald Richter, que en 1948 convenci\u00f3 a Per\u00f3n de que era capaz de llevar a cabo reacciones de fusi\u00f3n nuclear controlada, cosa que no hab\u00eda logrado ning\u00fan laboratorio en el mundo. La idea entusiasm\u00f3 al general y los experimentos comenzaron en la Isla Huemul, ubicada en el Lago Nahuel Huapi de la provincia de R\u00edo Negro. El proyecto, claramente, no funcion\u00f3. Pero la aventura culmin\u00f3 en la creaci\u00f3n en mayo de 1950 de la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (CNEA), que por fortuna no se consagr\u00f3 \u00fanicamente a brindar apoyo a Richter sino que se dedic\u00f3 al estudio, desarrollo y aplicaci\u00f3n en todos los aspectos vinculados a la utilizaci\u00f3n pac\u00edfica de la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n

No obstante este primer impulso, fue en 1965 \u2013bajo el mandato presidencial de Arturo Illia\u2013 cuando la CNEA encar\u00f3 un estudio de factibilidad para construir una planta nuclear en la regi\u00f3n de Buenos Aires. El resultado fue la concreci\u00f3n de Atucha I en la localidad de Lima, partido de Z\u00e1rate, que comenz\u00f3 a funcionar en 1974 y convirti\u00f3 a Argentina en el primer pa\u00eds de Am\u00e9rica Latina en contar con una central at\u00f3mica.<\/p>\n

La construcci\u00f3n de Embalse, en C\u00f3rdoba, se inici\u00f3 ese mismo a\u00f1o y una d\u00e9cada despu\u00e9s, en 1984, comenz\u00f3 su operaci\u00f3n comercial, a la par que el programa nuclear adquir\u00eda en la sociedad argentina un prestigio enorme. El proyecto Atucha II dio sus primeros pasos en 1981, tambi\u00e9n en Z\u00e1rate. Las previsiones indicaban que la planta deb\u00eda estar concluida en 1987, pero debido a la falta de fondos el trabajo avanz\u00f3 en forma muy lenta, hasta que en 1994 fue definitivamente suspendido.<\/p>\n

De acuerdo con Ant\u00fanez, lo que fren\u00f3 Atucha II no fue s\u00f3lo la desidia, sino que se trat\u00f3 de un c\u00famulo de razones. \u201cEl absoluto desinter\u00e9s por la ciencia y la industria local de alta capacidad t\u00e9cnica fue un factor determinante. Pero nunca hay una \u00fanica causa. En la d\u00e9cada de 1970 la matriz argentina se sustentaba en la energ\u00eda hidr\u00e1ulica, la t\u00e9rmica con fuel oil y la at\u00f3mica. Pero en 1976 se produjo en Loma La Lata el descubrimiento del yacimiento gas\u00edfero m\u00e1s grande de Argentina, que en ese momento pas\u00f3 a ser casi un pa\u00eds \u00e1rabe en t\u00e9rminos de consumo en relaci\u00f3n a reservas de gas. A eso se sum\u00f3 un motivo tecnol\u00f3gico: la aparici\u00f3n de las centrales t\u00e9rmicas de ciclo combinado alimentadas por turbinas de gas. Adem\u00e1s de ser tremendamente eficientes, estas plantas presentaban ventajas con las cuales las nucleares e hidroel\u00e9ctricas no pod\u00edan competir: un r\u00e1pido plazo de construcci\u00f3n y muy bajo costo de capital. El panorama se ve\u00eda entonces como la panacea el\u00e9ctrica definitiva, parec\u00eda que toda la expansi\u00f3n deber\u00eda hacerse con ciclos combinados. As\u00ed fue como Argentina desarroll\u00f3 una incomparable red de distribuci\u00f3n y transporte de gas natural, y hasta el transporte automotor comenz\u00f3 a usar GNC. El \u00fanico problema fue que no se descubrieron nuevas reservas de gas, en tanto el consumo crec\u00eda y nos dedic\u00e1bamos a exportar. Por eso \u2013concluye\u2013 la decisi\u00f3n energ\u00e9tica no fue hecha para atentar contra lo nuclear. Pero esa fue su consecuencia pr\u00e1ctica.\u201d<\/p>\n

A partir de 2003 Argentina vivi\u00f3 un proceso in\u00e9dito de reindustrializaci\u00f3n y crecimiento del consumo que oblig\u00f3 a comprar gas a otros pa\u00edses primero y a replantear la matriz energ\u00e9tica despu\u00e9s. Hac\u00eda falta contar con una base estable que disminuyera las emisiones de di\u00f3xido de carbono y ayudara a la vez a disminuir las importaciones de combustible.<\/p>\n

La reactivaci\u00f3n del plan nuclear implic\u00f3 entre otras cosas el desaf\u00edo de terminar una planta que hab\u00eda sido abandonada por 20 a\u00f1os, proyecto que seg\u00fan sus protagonistas supuso una complicaci\u00f3n pocas veces vista. El dise\u00f1ador del reactor y contratista principal de la obra hab\u00eda desaparecido, ya que Siemens se retir\u00f3 en el a\u00f1o 2000 del campo nuclear, aunque la empresa segu\u00eda siendo due\u00f1a del dise\u00f1o. Por eso llev\u00f3 un buen tiempo llegar a un acuerdo para la cancelaci\u00f3n del contrato original y el traspaso de la propiedad del dise\u00f1o, lo que termin\u00f3 convirtiendo a NASA en la nueva arquitecta, ingeniera y constructora de Atucha II. \u201cEn este oc\u00e9ano de problemas \u2013refiere Ant\u00fanez\u2013 la \u00fanica isla firme era que la gente de la central, a un costo personal muy grande, hab\u00eda conservado los materiales y equipos almacenados en el sitio.\u201d<\/p>\n

Otra odisea fue reunir al equipo de trabajo. Quedaban 90 personas de la etapa anterior, y se convoc\u00f3 tambi\u00e9n a quienes hab\u00edan trabajado tanto para el Estado como para la industria privada en las fases iniciales del Plan Nuclear Argentino, esencialmente en Embalse y en el comienzo de Atucha II. Luego se incorporaron j\u00f3venes profesionales, pero en el medio quedaba un hueco que el sector define como \u201cirrecuperable\u201d y que intent\u00f3 salvarse sumando profesionales reci\u00e9n recibidos y alargando la vida laboral de los mayores. \u201cMuchos llegamos a pasar nuestra edad jubilatoria trabajando en este proyecto. Personalmente estoy orgulloso de haberlo hecho, porque ahora dejamos en manos de j\u00f3venes brillantes la conducci\u00f3n de las pr\u00f3ximas centrales\u201d, reflexiona el n\u00famero uno de NASA. \u201cTomar un contratista del exterior podr\u00eda habernos llevado a completar Atucha II en menos tiempo. A lo que no podr\u00eda habernos llevado es a reconstruir las capacidades nacionales. Por eso adoptamos el camino m\u00e1s dif\u00edcil y el m\u00e1s costoso, que hoy se puede decir que fue el adecuado, porque nos queda la gente y las empresas locales para encarar los pr\u00f3ximos proyectos. Por fin hemos terminado de reparar el desastre que le hab\u00eda ocurrido al Plan Nuclear Argentino.\u201d<\/p>\n

A la terminaci\u00f3n de Atucha II se agrega la actual construcci\u00f3n del Reactor Carem (que con 25 megavatios de potencia es el primero de dise\u00f1o totalmente nacional) y los planes en ejecuci\u00f3n para la extensi\u00f3n de vida de las centrales Embalse y Atucha I. Pero lo que m\u00e1s entusiasma \u00faltimamente es el proyecto de construir una cuarta central \u2013que funcionar\u00e1 en el mismo predio de Lima\u2013 y una quinta de ubicaci\u00f3n a\u00fan no definida. De hecho, el ministro de Planificaci\u00f3n, Julio De Vido, present\u00f3 en la \u00faltima cumbre nuclear de Viena detalles de Atucha III, que ser\u00e1 de uranio natural y agua pesada, tendr\u00e1 un reactor Cand\u00fa similar al de Embalse y aportar\u00e1 a la red el\u00e9ctrica 800 megavatios. A trav\u00e9s del banco ICBC, la empresa China National Nuclear Corporation (CNNC) aportar\u00e1 2.000 millones de d\u00f3lares para la compra de componentes importados. No obstante se apuesta a que la construcci\u00f3n de la planta tenga al menos un 65% de integraci\u00f3n nacional.<\/p>\n

\u201cLa participaci\u00f3n de China no nos compromete nuclearmente \u2013asegura Bisauta\u2013. Argentina ya construy\u00f3 un reactor Cand\u00fa en Embalse y desde entonces posee la tecnolog\u00eda y est\u00e1 autorizada a reproducirla. Tenemos algo muy claro, y es que a la central vamos a operarla nosotros y a vender energ\u00eda nosotros. De ninguna manera estamos proyectando una planta a contrapago de energ\u00eda a futuro.\u201d<\/p>\n

La pol\u00e9mica sin fin\u00a0<\/strong><\/p>\n

La discusi\u00f3n acerca de si la participaci\u00f3n nuclear debe seguir aumentando en la matriz energ\u00e9tica mundial no ha sido saldada. Los pro-nucleares insisten en que se trata de una alternativa limpia y segura, y que en trece mil a\u00f1os de reactor\/experiencia (1<\/a>) s\u00f3lo se han producido tres accidentes \u2013Three Mile Island en 1979, Chern\u00f3bil en 1986 y Fukushima en 2011\u2013 a ra\u00edz de los cuales la industria est\u00e1 hoy much\u00edsimo mejor preparada. Desde la otra vereda las voces ambientalistas advierten sobre los riesgos que supone la actividad y aseguran que Argentina va contra la corriente, ya que despu\u00e9s de Fukushima los planes de expansi\u00f3n at\u00f3mica comenzaron en todo el mundo a revisarse. Pero esta aseveraci\u00f3n tampoco es del todo correcta. Mientras Alemania anunci\u00f3 que para 2022 cerrar\u00e1 todas sus centrales y Austria rechaza con \u00e9nfasis el uso de esta energ\u00eda, naciones como Estados Unidos, Jap\u00f3n, Canad\u00e1, China, Rusia y Brasil se muestran a favor de la actividad at\u00f3mica.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se debate acerca del uso at\u00f3mico para fines b\u00e9licos, cuesti\u00f3n a la que los defensores de esta tecnolog\u00eda responden diciendo que de 30 pa\u00edses con reactores s\u00f3lo 9 tienen armas nucleares, adem\u00e1s de que no nos olvidaremos de las armas nucleares por olvidar c\u00f3mo crearlas.
\nLo cierto es que muchos ecologistas est\u00e1n revisando sus posiciones al entender que, dado un escenario en el que las energ\u00edas renovables explican menos del 1% de la matriz mundial, ser antinuclear es, de alguna manera, estar a favor de los combustibles f\u00f3siles. En el fondo se trata de la eterna tensi\u00f3n entre desarrollo y ambiente, que de ning\u00fan modo ser\u00e1 resuelta en este art\u00edculo y probablemente tampoco en los pr\u00f3ximos foros energ\u00e9ticos mundiales.<\/p>\n

1. Si se suman todos los a\u00f1os en que los distintos reactores llevan operando en el mundo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ver\u00f3nica Ocvirk
\nPeriodista<\/p>\n

\n
Le Monde diplomatique, edici\u00f3n Cono Sur<\/em><\/strong><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Edici\u00f3n Nro 186 – Diciembre de 2014 Fuente: Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica LOS LOGROS DE UN PROYECTO TECNOL\u00d3GICO NACIONAL El renacer de la Argentina nuclear La puesta en marcha de Atucha II implica que el pa\u00eds vuelve a ocupar un lugar relevante en el escenario at\u00f3mico del mundo. En tanto el ecologismo duro contin\u00faa […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/168"}],"collection":[{"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=168"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":361,"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions\/361"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}