![\"\"](\"http:\/\/www.apie.com.ar\/Boletines\/boletin-27\/antunez_clip_image002.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En di\u00e1logo con P\u00e1gina\/12,<\/strong> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ing. Jos\u00e9 Luis Ant\u00fanez<\/strong><\/p>\n El contrato para la construcci\u00f3n de Atucha II se firm\u00f3 en mayo de 1980. La obra deb\u00eda terminar en 1987, pero durante el transcurso de esa d\u00e9cada la energ\u00eda nuclear fue dejada paulatinamente de lado y el proyecto se retras\u00f3. En la d\u00e9cada del \u201990, la actividad ingres\u00f3 en una etapa a\u00fan m\u00e1s cr\u00edtica cuando el entonces presidente Carlos Menem redujo dr\u00e1sticamente el presupuesto de la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica, mientras intentaba privatizar las centrales existentes. La construcci\u00f3n de Atucha II qued\u00f3 interrumpida en 1994 y reci\u00e9n se retom\u00f3 en octubre de 2006, ya como parte del Plan Nuclear Argentino, que est\u00e1 llevando adelante el gobierno para diversificar la matriz energ\u00e9tica. Jos\u00e9 Luis Ant\u00fanez, presidente de la estatal Nucleoel\u00e9ctrica Argentina S.A. (NASA), fue designado al frente del proyecto en esta nueva etapa que concluir\u00e1 a mediados de a\u00f1o cuando finalmente Atucha II comience a funcionar. En di\u00e1logo con P\u00e1ginal12, el funcionario cont\u00f3 los desaf\u00edos que supuso terminar una obra.<\/p>\n \u2013\u00bfCu\u00e1les fueron las principales dificultades que encontr\u00f3 cuando se hizo cargo?<\/strong> \u2013\u00bfHay otro caso en el mundo donde se haya tenido que terminar un reactor sin el asesoramiento del dise\u00f1ador original?<\/strong> \u2013\u00bfC\u00f3mo lo hicieron?<\/strong> \u2013\u00bfUstedes solos terminaron la obra?<\/strong> \u2013\u00bfEn qu\u00e9 plazo preve\u00edan terminar la obra?<\/strong> \u2013\u00bfPor qu\u00e9 se atrasaron?<\/strong> \u2013El ministro De Vido dijo que desde que se retom\u00f3 la obra se invirtieron 13 mil millones de pesos y que este a\u00f1o van a desembolsar otros 1300 millones. Son cerca de 3000 millones de d\u00f3lares y en 2006 se proyectaba un gasto de 700 millones de d\u00f3lares, \u00bfa qu\u00e9 se debi\u00f3 el incremento?<\/strong> \u2013\u00bfQu\u00e9 es lo que falta para que Atucha II comience a funcionar?<\/strong> \u2013\u00bfCu\u00e1nta energ\u00eda va a aportar?<\/strong> \u2013\u00bfQu\u00e9 ventajas tiene la energ\u00eda nuclear?<\/strong> \u2013\u00bfY en t\u00e9rminos ambientales?<\/strong> \u2013Sin embargo, mucha gente le tiene miedo a la energ\u00eda nuclear.<\/strong> Fernando Krakowiak<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En di\u00e1logo con P\u00e1gina\/12, Ant\u00fanez detalla las dificultades que tuvieron que resolver para finalizar una obra que estuvo paralizada durante doce a\u00f1os y explica los beneficios que supondr\u00e1 la puesta en funcionamiento de la tercera central nuclear. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ing. Jos\u00e9 Luis Ant\u00fanez El contrato para la construcci\u00f3n de Atucha II se firm\u00f3 en mayo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/158"}],"collection":[{"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=158"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/158\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":159,"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/158\/revisions\/159"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/apie.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAnt\u00fanez detalla las dificultades que tuvieron que resolver para finalizar una obra que estuvo paralizada durante doce a\u00f1os y explica los beneficios que supondr\u00e1 la puesta en funcionamiento de la tercera central nuclear.<\/strong><\/p>\n
\n\u2013Encontr\u00e9 un proyecto abandonado en unas condiciones muy particulares. El dise\u00f1ador original del reactor, Kraftwerk Union (KWU), hab\u00eda desaparecido, las obras civiles hab\u00edan avanzado, pero en las electromec\u00e1nicas no se hab\u00eda hecho pr\u00e1cticamente nada y hab\u00eda 40 mil toneladas de materiales almacenados. Un grupo peque\u00f1o de personal de NASA, con un sacrificio inmenso que espero que le sea siempre reconocido, se ocup\u00f3 de conservar en perfecto estado esas 40 mil toneladas de materiales que estaban en 85 dep\u00f3sitos distribuidos por el predio. Hicieron el mantenimiento sistem\u00e1tico y conservaron tambi\u00e9n en buen estado los 126 mil documentos de ingenier\u00eda que se hab\u00edan realizado para el proyecto en la etapa anterior.<\/p>\n
\n\u2013Un caso id\u00e9ntico no conocemos. Luego de la desaparici\u00f3n de KWU, la filial de Siemens, qued\u00f3 otro reactor inconcluso en Ir\u00e1n, pero el caso es distinto porque le encargaron la terminaci\u00f3n a otro proveedor, la corporaci\u00f3n rusa Rosatom. En nuestro caso, no ha habido un nuevo proveedor, es el propio cliente quien termin\u00f3 la central.<\/p>\n
\n\u2013Estaba claro que ninguna empresa de ingenier\u00eda y construcci\u00f3n de la Argentina pod\u00eda hacerse cargo de terminar este proyecto. La \u00fanica manera de encomendarlo a una empresa era a una del exterior, pero el decreto 1085\/06 que dio lugar a la recuperaci\u00f3n de la construcci\u00f3n de Atucha II dispuso que se maximizara el uso de los recursos nacionales y eso es lo que hemos hecho. Junto con las autoridades nacionales, tomamos la decisi\u00f3n de recurrir al talento argentino. Creamos una unidad de gesti\u00f3n en NASA que se encarga de ingenier\u00eda y construcci\u00f3n de centrales. Para lo cual hicimos una mezcla de las dos vertientes posibles. Buscamos recuperar a todos aquellos profesionales que hubieran estado involucrados en las etapas anteriores del proyecto y adem\u00e1s incorporamos a un gran n\u00famero de j\u00f3venes profesionales dispuestos a absorber el conocimiento para que al terminar Atucha II pudi\u00e9semos decir que Argentina est\u00e1 nuevamente en condiciones de seguir dise\u00f1ando y construyendo centrales nucleares, talento que hab\u00edamos adquirido al terminar Embalse en 1984 y que perdimos en el per\u00edodo de par\u00e1lisis.<\/p>\n
\n\u2013Hubo cuatro \u00e1reas que las reservamos para que la hiciera NASA por s\u00ed misma: los montajes del reactor, del sistema de combustibles, del sistema el\u00e9ctrico y de instrumentos y el de los sistemas de ventilaci\u00f3n y aire acondicionado. El resto lo dividimos en paquetes adecuados al tipo de empresas que pudimos conseguir. Hicimos un gran proceso de capacitaci\u00f3n y formaci\u00f3n de empresas argentinas y estamos muy conformes porque vamos a terminar Atucha II dejando para el futuro cuatro empresas con calificaci\u00f3n nuclear argentina en montaje y cerca de veinte con calificaci\u00f3n para obras civiles y montajes en centrales nucleares fuera del \u00e1rea nuclear. Lo que hicimos fue replicar el modelo de Embalse. En aquella \u00e9poca no exist\u00eda NASA, era la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica, con capacidad de ingenier\u00eda y construcci\u00f3n, rodeada de empresas nacionales.<\/p>\n
\n\u2013Es muy dif\u00edcil establecer un plazo para una obra abandonada, pero pens\u00e1bamos en aquel momento que entre 2010 y 2011 la \u00edbamos a tener.<\/p>\n
\n\u2013Yo siempre digo que no hay la menor duda de que Atucha II est\u00e1 atrasada porque el proyecto debi\u00f3 haber sido terminado en 1987. Ahora bien, si lo que me pregunta es si acertamos nuestra estimaci\u00f3n original de plazo, la respuesta es no. Es algo m\u00e1s del tiempo que pens\u00e1bamos porque a medida que uno afronta las realidades del proyecto, se encuentra con nuevos desaf\u00edos. Hemos tenido que cambiar dise\u00f1os, rehacer cosas. Es el curso normal de retomar una obra que hab\u00eda estado detenida tanto tiempo.<\/p>\n
\n\u2013Uno de los factores que llev\u00f3 a incrementar el presupuesto ha sido la recuperaci\u00f3n del poder adquisitivo del salario en la Argentina. De ese monto que menciona, m\u00e1s del 90 por ciento son salarios, materiales y equipos comprados en el pa\u00eds. Entonces, cuando se hace la cuenta en d\u00f3lares, tiene que contemplar que en 2005 con un d\u00f3lar se compraban m\u00e1s de dos horas de salario de la construcci\u00f3n promedio y hoy con ese mismo d\u00f3lar se compran unos 14 minutos. Los costos internos medidos en d\u00f3lares han subido. Esta es la explicaci\u00f3n central.<\/p>\n
\n\u2013En diciembre comenzamos a cargar los elementos combustibles y hace unos d\u00edas completamos la prueba de presi\u00f3n del sistema primario y la primera prueba en caliente de la central. Ahora estamos inspeccionando el circuito del reactor. Luego seguimos con la carga de combustibles y mientras tanto preparamos la segunda prueba en caliente, que va a ocurrir entre marzo y abril. Vamos a generar vapor, no de origen nuclear, sino utilizando las bombas principales de circulaci\u00f3n y con ese vapor vamos a entrar la turbina en servicio. Si esa prueba es exitosa, drenamos todos los circuitos nucleares, secamos al vac\u00edo e introducimos el agua pesada. A partir de ese momento, vamos a estar en condiciones de realizar la primera criticidad del reactor. A mediados de a\u00f1o, Atucha II comenzar\u00e1 a aportar electricidad al Sistema Interconectado Nacional.<\/p>\n
\n\u2013Va a sumar 700 megavatios de potencia a la red, cerca del 4 por ciento de la energ\u00eda que consume el pa\u00eds. Esto le dar\u00eda al sector nuclear, con las otras dos centrales, alrededor del 10 por ciento de la energ\u00eda inyectada al sistema. Todav\u00eda estaremos lejos del promedio mundial que est\u00e1 en torno del 15 por ciento.<\/p>\n
\n\u2013Atucha II es equivalente a 3000 toneladas diarias de gasoil o 3 millones de metros c\u00fabicos de gas o 12 mil toneladas de carb\u00f3n diarias. S\u00f3lo de carb\u00f3n es un Panamax cada 4 d\u00edas, el barco carguero tradicional que es de 50 mil toneladas. Cualquiera de esas alternativas, usted las reemplaza por el elemento combustible nuestro que pesa 180 kilos. Adem\u00e1s, el combustible para las centrales nucleares es producido en el pa\u00eds. Y no siempre el combustible para las centrales t\u00e9rmicas es nacional. A veces hay que importarlo.<\/p>\n
\n\u2013Hay que medirlo en funci\u00f3n del ahorro de di\u00f3xido de carbono entregado a la atm\u00f3sfera. Hay que hacer la cuenta de cu\u00e1ntas toneladas de di\u00f3xido de carbono produce cada una de estas centrales t\u00e9rmicas, comparada con cero, que es lo que emite una central nuclear. La central nuclear tiene el problema de los residuos, pero pueden ser dispuestos en forma responsable de manera tal que no hagan da\u00f1o. Lo que ha dejado el uso de Atucha I, con sus casi 40 a\u00f1os de operaci\u00f3n, est\u00e1 almacenado all\u00ed. No hay una sola pieza que haya sido arrojada al terreno.<\/p>\n
\n\u2013La gente se asusta de Chernobyl y de Fukushima. Accidentes hay, pero algunos parecen tener m\u00e1s publicidad que otros. Si leo en los diarios de 2011 para ac\u00e1 y viniera de Marte, tendr\u00eda la impresi\u00f3n que los 19 mil muertos que tuvo Jap\u00f3n fueron por Fukushima, pero ni uno solo fue por la central. Los muertos fueron por los terremotos, el tsunami, los incendios de las refiner\u00edas. A veces se enfatiza un poco la informaci\u00f3n en forma sesgada, aunque hay que reconocer que la radiaci\u00f3n tiene un problema y es que no se ve y la gente tiende a temer lo invisible. El humo de un neum\u00e1tico incendiado se ve y no genera tanto miedo, aunque pocas cosas son m\u00e1s agresivas para los bronquios.<\/p>\n